Cédula debe hacerla instituto del Estado: diputados

Juan Arvizu Arrioja | El Universal


El registro de la identidad de las personas debe llevarlo a cabo un instituto autónomo del Estado, con capacidad técnica que le permita garantizar la salvaguarda de dicha información, establecieron los diputados que iniciaron la controversia constitucional contra el Ejecutivo, por programar la Cédula para Menores, y a la cual le dio entrada la Suprema Corte esta semana.

Los diputados Pablo Escudero (PVEM) y Jaime Cárdenas (PT) plantearon que la resolución que emita la Corte dará claridad al orden jurídico en relación con la forma en que se puede manejar la información de menores de edad.

En entrevistas por separado, los legisladores subrayaron que esperan un fallo favorable del pleno de la Corte, que este miércoles decidió atender la controversia que llegó de la Cámara de Diputados.

Desde que la Secretaría de Gobernación abrió acciones para el registro de datos personales para la Cédula de Identidad Ciudadana para Menores, en la Cámara de Diputados se emitieron advertencias de riesgo de fuga de información, ya característica en las instancias federales, y de que algunos datos violentaban los derechos humanos, como la toma del iris ocular.

Pese a la supervisión estrecha que la oposición marcó para la Cédula de Identidad, la Secretaría de Gobernación continuó la realización de sus programas. Escudero y Cárdenas, incluso, echaron de menos la información de primera mano sobre esas acciones.

Ahora, con el tema en la Suprema Corte los diputados Pablo Escudero (PVEM) y Jaime Cárdenas (PT) señalan inconstitucionalidad en la captura de datos personales.

Dicen que se cometen violaciones a los derechos humanos, y ponen en duda que las autoridades federales tengan la capacidad de resguardar información de los particulares. Niegan que haya facultades expresas para que el gobierno maneje bases de datos al respecto.

Pablo Escudero saludó la decisión de Corte, y reconoció la voluntad del presidente de la Cámara de Diputados, Jorge Carlos Ramírez Marín (PRI), quien con base en sus facultades y sin mediar la aprobación del pleno, en el último momento del pasado martes 8, satisfizo la solicitud de que se interpusiera la controversia, contra los pronósticos del PAN de que sería rechazada.

En la próxima semana, el Ejecutivo tendrá que aportar sus alegatos y correrán otros 40 días para que defiendan los diputados sus posiciones.

Dicha controversia constitucional puede emitir bases para la creación del órgano autónomo que el Ejecutivo se ha negado a reconocer, dijo Escudero.

Por su parte, Jaime Cárdenas (PT) expresó que la resolución que emita la Corte permitirá dejar en claro el derecho de los menores en el manejo de sus datos personales, y si sus padres pueden disponer de esa información.

Señalará los límites del Ejecutivo federal en la materia, y resolverá si legislar sobre datos personales sólo compete al Congreso o cabe que el Ejecutivo emita reglamentos para la aplicación de la norma.

Cárdenas Gracia confió en que el pleno de la Corte resuelva a favor de la construcción de una legislación sólida en materia de datos personales, ya que la controversia invoca los artículos constitucionales 6, 16 y 73, en que se fundamentó la solicitud de controversia.