Debaten en DF por modelo hídrico

La iniciativa de ley para dotar de autonomía financiera y de gestión al Sistema de Aguas de la Ciudad de México (SACM) no es la solución al problema que enfrenta la capital, coinciden especialistas y diputados locales de PRD, PAN y PRI

Nacionales

- 2011-03-14

La crisis del sistema hidráulico de la ciudad de México se refleja en las tuberías con más de 50 años de antigüedad —20% dañadas por asentamientos de tierra—, fugas que representan hasta 40% del líquido, escaso tratamiento de aguas residuales y una extracción del doble de lo que se le inyecta a los mantos acuíferos.

Ante la problemática, el gobierno de la ciudad envió a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) una iniciativa de ley para dotar de autonomía financiera y de gestión al Sistema de Aguas de la Ciudad de México (SACM), como parte del proyecto a 20 años para efectuar inversiones y acciones en la materia, cuyo gasto sería superior a 105 mil millones de pesos.

Sin embargo, especialistas consideran que esa iniciativa no es la solución, pues se requiere ir más allá, es decir, cambiar el modelo hídrico.

Incluso, diputados del PRD, PAN y PRI manifestaron su rechazo con el argumento de que para solucionar la crisis no se requiere de la descentralización del SACM, con lo que se abriría la posibilidad de que participe la iniciativa privada, sino atender los problemas, además de regular las tarifas.

Defienden iniciativa

Ramón Aguirre, titular del SACM, admite que la infraestructura hidráulica cumplió su ciclo de vida, por lo que se requiere una mayor inversión para rehabilitar la red y construir más obras.

El funcionario del gobierno capitalino defiende la reforma a la Ley de Aguas del DF al señalar que la transformación del SACM a una empresa pública dotará de las herramientas para concretar el plan de acción.

Se debe cambiar el modelo

Para el investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), Roberto Constatino, la propuesta de descentralizar el SACM por sí sola no resolverá la situación, sino que se debe plantear el cambio de modelo hídrico.

En tanto, Gustavo Alanís, director general del Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda), considera que los principales problemas son la sobreexplotación del acuífero, la mínima captación de agua de lluvia y el desperdicio del líquido que hay por redes.

Indica que otro punto que preocupa es que en algunas zonas de la ciudad la calidad del agua es mala y se está vinculando con enfermedades gastrointestinales en menores de edad.

Legisladores se oponen

La diputada del PRD Valentina Batres señala que el problema del SACM tiene que ver con el presupuesto y no con el esquema del organismo.

A su vez, el diputado panista Juan Carlos Zárraga dice que el problema de resolver la situación de abasto, distribución y tratamiento de agua es “independiente” de la autonomía del SACM.

Mientras, el grupo parlamentario del PRI en la ALDF indica que no es necesaria la descentralización del organismo, sino lo que se requiere es una mayor inversión de recursos públicos y una mejor gestión administrativa.

TEMAS RELACIONADOS:

|