#AsuntosPúblicos: ¿ATENTADO TERRORISTA O PIROTECNIA?
+ Por Eduardo Coronel Chiu / Diario AZ Xalapa
Zona Centro
Eduardo Coronel Chiu - 2017-08-30
La explosión dentro de un autobús de pasajeros en la terminal de Córdoba anoche, con un saldo inicial de un muerto y al menos una decena de heridos a causa de quemaduras, vino a acentuar el estado de pánico que se vive en Veracruz, donde es sabido la violencia criminal está desbordada.
Córdoba es uno de los corredores calientes, de los varios que hay en el estado; ahí abundan las ejecuciones y los enfrentamientos, por eso no es descabellado pensar en que la explosión en el sitio público que sobresaltó e intimidó a los lugareños pudiera tratarse de un ascenso en las formas de violencia criminal, un ataque terrorista a la población civil vulnerable, ajena a las disputas territoriales de las bandas y los enfrentamientos con las fuerzas armadas del estado.
Las imágenes que se difundieron en la inmediatez mostraron la destrucción; el parabrisas del autobús de la línea Plateados destruido hacia afuera, y en la toma del interior, también destrozada la cabina del conductor y otra zona de asientos y pasillo próximos.
La entrada a la escena de los hechos del primer personal de la policía estatal apuntó hacia la hipótesis del atentado; al recorrer y observar el interior del autobús se escucha el diálogo del video que circula: “el motor no fue, el motor está libre, no tiene nada… está enterito, algo explotó adentro… Esto fue un atentado…”, “está muerto ese cabrón… el que traía el desmadre… está vivo…”, etc.
Los cohetones rápidos
Una hora después el gobernador Miguel Ángel Yunes dio la versión oficial de los hechos; fue accidente, no atentado, era pólvora de las que se usan para pirotecnia, la transportaba uno de los pasajeros que murieron en la explosión; no hay rastros de un artefacto explosivo, no hay esquirlas, modificó la primera enmienda a la versión del atentado, que eran cohetones de fiestas patronales.
La velocidad del peritaje oficial indica el evidente interés del gobierno de Yunes de alejar la percepción de que era un atentado terrorista. Ya todo puede pasar en Veracruz. A ver quién cree la apresurada versión de Yunes; ante la duda, convendría un peritaje independiente al Gobierno del Estado.
Aspirante a rector de la UV involucrado en plagio
El grupo que impulsa al biólogo Jorge Manzo Denes para rector de la UV, el cual tiene algunas piezas dentro de la Junta de Gobierno –como su presidente Jaqueline Jonguitud–, dejó cabos sueltos sobre su candidato que al final han salido a relucir.
Aparte de la falta de experiencia en administración de organizaciones, ya que no es comparable la escala de un pequeño Centro de Investigaciones Cerebrales CICE, que ha dirigido Jorge Manzo, con la dimensión y complejidad de la Universidad Veracruzana en conjunto, hay otras cuestiones, botones de muestra del error en su selección para la terna final. No sólo la isla fundacional que se ha creado con el instituto, el que está constituido, según trascendió, por parejas; la plantilla de investigadores son en su mayoría matrimonios, lo que no debería interferir en la actividad científica pero sin duda crea conflictos de interés al trasladar el microcosmos doméstico al campo laboral universitario.
Caso documentado
Más graves son las imputaciones de la práctica habitual del plagio intelectual en ese centro de investigaciones. Hay un precedente relevante en las propias instancias de la UV, como es la Defensoría de los Derechos Universitarios (Expediente DDU/2014, consta en informe del organismo ese año). En 2014 un egresado de la Maestría en Neuroetología del instituto presentó una queja de plagio en contra de su director de tesis, alegando que éste se había apropiado de los resultados de su trabajo de investigación, sin darle crédito como autor o al menos como coautor; plagio de tesis de estudiantes que expresó era común en ese centro de investigaciones. En el proceso de la queja se recibieron y desahogaron pruebas de las partes; con invariable cinismo los del Centro de Investigaciones Cerebrales sustentaron su derecho al plagio; explicaron que de manera informal tienen acuerdos con los estudiantes que aspiran al grado que todo el conocimiento generado “es propiedad de nuestro centro”. “Nosotros lo transformamos en publicaciones formales en revistas indexadas de circulación internacional” (claro y se ponen los créditos para valuarse en los sistemas de investigadores.
La defensoría pidió un peritaje a la dirección de investigaciones de la UV para que realizara el análisis de los documentos (la tesis de maestría del quejoso) y el artículo publicado con el crédito de autor para su director de tesis y otros coautores. La conclusión fue que “se trata del mismo trabajo”, “es el mismo diseño experimental, los resultados relatados en los apartados de análisis por grupos, valores parciales e interacción estadística de factores son los mismos. El planteamiento del problema, la hipótesis y las conclusiones son las mismas; se trata, por lo tanto, del mismo trabajo”, concluyó la dirección de investigaciones de la UV.
Con esa demostración, la defensoría de los derechos de los universitarios resolvió recomendar al coordinador del Centro de Investigaciones aplicar una sanción al plagiario (el director de la tesis), asimismo, gestionar ante la revista que publicó el artículo se reconociera la coautoría del graduado cuya tesis plagiaron; a lo que se negaron los del grupo de Manzo”. “No solo un servidor, sino toda la junta académica del Centro de Investigaciones Cerebrales (la comuna de matrimonios) rechazamos tajantemente la recomendación que se nos hace”…
Por cierto, el aspirante a rector Jorge Manzo Denes aparece en el orden de los autores del artículo tildado de plagio. ¿Cuántos de sus artículos relacionados en el currículum se fabricaron tomando como “negros” de la escritura y la investigación a los estudiantes de grado?
La Junta de Gobierno que hoy decide la designación de rector de la UV debió de conocer y evaluar estos antecedentes antes de seleccionar a Jorge Manzo para la terna final.
Le aplica la frase “cuando robas a un autor es plagio, si robas a muchos, es investigación”, (atribuida a Wilson Mizner, autor norteamericano).