El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación consideró que la reforma aprobada por el Congreso de Baja California que permite ampliar de dos a cinco años el mandato de Jaime Bonilla como gobernador es inconstitucional.
A través de una opinión solicitada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), los siete magistrados coincidieron en que la modificación realizada a la Constitución del Estado se aparta de la "regularidad constitucional".
"No es válido que se prorrogue el mandato a cinco años que fue conferido al Gobernador por voluntad de los electores para un tiempo determinado de dos años, pues el texto transitorio impugnado de la Constitución local necesariamente debe ceñirse a las disposiciones y principios de la norma suprema (...) no es válido que se prorrogue el mandato", dice la respuesta del TEPJF.
Habrá despidos por casos de corrupción en BC, advierte BonillaFiscalía de BC investiga presuntos "moches" a funcionarios
Pese a ello, en la opinión jurídica solicitada por el ministro José Fernando González Salas, se considera la prórroga o ampliación de mandato también viola el principio de no reelección previsto por la Constitución Federal.
"Los artículos constitucionales transitorios que han sido impugnados violan el principio de no reelección consagrado en el artículo 116, fracción I de la Carta Magna, de tal suerte que la norma impugnada resulta inconstitucional por violentar el principio de no reelección"
Los magistrados consideraron que la reforma se aparta de "regularidad constitucional".
También consideró que los temas de retroactividad, división de poderes, prohibición de leyes privativas y conclusión de los efectos que tiene el artículo transitorio reformado van más allá del ámbito electoral.
El documento, remitido a la Suprema Corte el pasado 30 de octubre como parte del análisis que se realiza de la acción de inconstitucionalidad, cuenta con el respaldo de los siete magistrados que integran la Sala Superior, quienes plasmaron su firma.
Anteriormente, el Tribunal desechó en varias ocasiones los recursos interpuestos por diversos actores por considerar que escapaba el ámbito electoral, a pesar de que en al menos tres ocasiones señaló que el periodo de la elección donde obtuvo el triunfo Bonilla era únicamente por dos años.
