Bimbo ya nos traspasa su pago de impuestos

Decía yo el miércoles sobre la reacción de los empresarios ante la Reforma Hacendaria que no sé por qué se quejan si, finalmente y como siempre, ellos nunca pierden y cualquier costo extra que les cobra el gobierno nos lo pasan a los consumidores.
En realidad, los que debieran protestar porque Peña Nieto les quiere cobrar más a los que más tienen deberían ser los pobres, porque ellos, al final, serán los paganos, agregué.
Apunté que si se aprueba la reforma en el sentido en que se pretende, apenas entre en vigor, el porcentaje de diferencia lo habremos de pagar nosotros con alza en el precio de la tortilla, de la leche, del transporte, del huevo, etcétera, etcétera, etcétera.
No lo dije porque se me ocurriera sino porque la experiencia nos ha enseñado que así es. Comprobadísimo.
El lunes 2 de septiembre, seis días antes de que el secretario de Hacienda Luis Videgaray entregara el paquete de la reforma al Congreso de la Unión, la empresa Bimbo se adelantó a cobrarnos el primer ajuste aumentando el precio de sus productos.
La empresa de la familia Servitje, que presume que por 13 años consecutivos ha recibido el Distintivo Empresa Socialmente Responsable, incrementó sus precios entre 50 centavos y 3 pesos en más de 50 productos de sus marcas Bimbo, Marinela, Tía Rosa, Lara y Suandy.
El pan blanco grande, tal vez el que más se consume, el pan integral grande, los colchones, las donas, las rebanadas de pan tostado (también de mucho consumo), el paquete de pan tostado, el pan molido, las barritas, pingüinos, las galletas príncipe y las canelitas cuestan a partir de esa fecha un peso más.
De acuerdo con la lista de precios que se les entregó a las misceláneas, las galletas de tubos de Marinela y las suavicremas familiares pasaron de 12 a 15 pesos al menudeo, mientras que las galletas Lara, en su presentación de animalitos karamelo, subieron de 8 a 11 pesos.
Entre los productos que pasaron de 10 a 12 pesos están las mantecadas de vainilla, mientras que las Tortillinas Tía Rosa, en presentación de 20 piezas, subieron de 20 a 22 pesos.
Digo que la empresa se adelantó a cobrarnos el primer ajuste, aunque cabe aclarar que es el primero para enfrentar el aumento de impuestos por parte del Gobierno, porque en enero realizó su primera alza de precios en el año y en marzo volvió a atorar a los consumidores.
Sobre este último incremento, Marisol Huerta, analista de Banorte-Ixe Casa de Bolsa, de acuerdo a una nota de El Financiero, explicó que el aumento de precios “podría ser una estrategia para enfrentar un posible incremento en los impuestos para alimentos”. Yo creo que no “podría ser”, yo creo que es y ya la aplicó.
No se debe pasar por alto que ese incremento se dio antes de que se presentara la reforma y que aunque ya se desechó aumentar el IVA en alimentos y medicinas, Bimbo de todos modos se protegió a costa de todos quienes consumimos algunos de sus productos.
La analista y experta del sector alimentos y bebidas, dijo: “Si desde ahora empiezas a mover precios, al final si tienes que hacer un ajuste fuerte no se ve tan alto para el consumidor”. O sea, para que no nos duela tanto.
¿Ese hecho palpable deja alguna duda sobre lo que afirmo? Pero el problema para los consumidores es de gran dimensión, porque a ellos le acumulan sus pagos de impuestos todas las empresas, con lo que se volatiliza su precario sueldo.
Cuando uno va a un restaurante, los que lo podemos hacer todavía, desde hace tiempo hemos venido viendo como los precios son los mismos o se han incrementado así sea ligeramente, y de pilón las raciones cada vez son más chicas. Los empresarios no pierden, ellos nunca pierden.
Pero, según el Gobierno, la Reforma Hacendaria beneficia a la mayoría de la población, en especial a los más pobres. ¿Usted lo cree?
El 13 de septiembre, pero de 1847
No es nada como para presumir, pero el 13 de septiembre de 1847, un xalapeño, un veracruzano, el general Antonio López de Santa Anna facilitó la toma del Colegio Militar ubicado en el Castillo de Chapultepec.
Convenció a Nicolás Bravo, el oficial defensor del baluarte, que los norteamericanos no atacarían, sino que seguirían por otro camino, por lo cual dejó insuficientes fuerzas para su protección.
Santa Anna había ofrecido su colaboración al presidente norteamericano James Polk a cambio de su apoyo para que pudiera regresar de La Habana, donde se había exiliado, al país con el propósito de ocupar nuevamente la Presidencia.
El episodio de Juan Escutia, que se arroja con la bandera nacional envuelta para que no cayera en manos invasoras, es un mito. Escutia no era cadete, llegó al lugar a sumarse a los cadetes y por eso no estaba registrado en la lista de los jóvenes militares.
Fueron los soldados yanquis quienes en realidad arriaron la bandera mexicana que ondeaba en el Castillo de Chapultepec, que fue doblada debidamente por los norteamericanos y entregada a sus superiores (estuvo en West Point hasta 1978).
Uno de los “niños héroes” fue Miguel Miramón, a quien salvó un oficial invasor. No se le recuerda como tal porque luego apoyó a Maximiliano y cayó fusilado con él en el Cerro de las Campanas, en Querétaro.
Irónicamente, fue Miramón quien inauguró la ceremonia en honor a sus compañeros caídos en la batalla al depositar flores en la tumba común en donde yacían sus cuerpos, poco después de la guerra con Estados Unidos.
Contrario a la determinación de los cadetes, varios oficiales del Colegio Militar, incluyendo a su director, al médico y al capellán, inventaron raras enfermedades para excusarse y no presentarse el día de la batalla. Irónicamente, luego recibieron medallas y condecoraciones por “su valor”.
Quien se quedó al frente de algunos cadetes fue el capitán Domingo Alvarado, de 22 años, a quien, sin embargo, lo opacó la historia oficial.
Agustín Melgar era ex cadete pues lo habían expulsado por indisciplina, pero se presentó voluntariamente a defender el baluarte.
Varios ciudadanos que deseaban ayudar solicitaron armas. El general presidente Santa Anna los ignoró.
Esto y más, mucho más, lo registra José Antonio Crespo, doctor en Historia por la Universidad Iberoamericana, profesor e investigador en el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), colaborador de los principales diarios de la Ciudad de México y comentarista de radio y televisión, en su libro Contra la historia oficial, que vale la pena leer.
Ese libro de Grijalbo, que recién se reeditó con el sello de la revista Proceso, rescata episodios y sucesos distorsionados por la historia oficial. “Así, el planteamiento principal de este libro es que, para la construcción de un país más democrático y justo, hace falta una perspectiva de la historia que refleje lo que hemos sido, y no lo que hubiéramos querido ser”. Se los recomiendo, además de que se lee en forma muy amena, y nos abre más los ojos.